Thời Lê mạt có đến thế này không ? Hỡi ôi! ta đang được sống ở một xã hội công bằng, dân chủ, văn minh ... Dân chủ gấp vạn lần bọn tư bản dãy chết là như thế này đây ???
* Vài ý kiến độc giả ,thấy cũng tương đối khách quan :D ... hahaha...
3 - Quách - 22/05/2012 12:21
Xin lỗi các anh các chị. Nếu các anh các chị cũng bằng một phần của 2 người "khốn nạn" ấy thì nước mình sẽ đẹp biết bao. Có ai muốn ôm rơm cho nặng bụng không? 200 triệu các vị nghĩ là to lắm với những người như họ sao? Nếu là những người có đầu óc thì nên đọc và suy ngẫm. Ai đang muốn hạ thấp 2 con người này. Họ làm vậy ảnh hưởng đến danh tiếng của ai? Chúc các vị sáng suốt!
4 - Giang - 22/05/2012 12:07
Tôi cho rằng tác giả có cái nhìn không công bằng với 2 bloger.Họ làm từ thiện từ trong tâm của mình và hoàn toàn minh bạch danh sách và số tiền ủng hộ.Ai cũng có công việc của mình và cũng có lúc bận lúc rỗi nhưng tấm lòng và cái tâm của 2bloger là hoàn toàn trong sáng.
5 - Ngô Liệu - 22/05/2012 11:54
Gửi ông Phan Lạc Trung: Là một độc giả không quen biết gì 2 ông nhà văn Quang Vinh và Nguyễn Xuân Diện, chỉ biết họ qua báo mạng qua các sự kiện mà thôi. Tôi nghĩ ông Trung có cái nhìn không đầy đủ về vấn đề này (hoặc là ông cố tình)? Ông đã bao giờ làm cái điều tương tự thế này chưa ? Ông nói hai blogger làm những điều tốt kia cần phải xuất phát từ chữ TÂM ? chả nhẽ những việc họ làm là không có TÂM ? tôi không tranh luận về việc này mà chỉ thấy buồn cùng họ thôi: Chắc anh Vinh và anh Diện cũng phải rút kinh nghiệm: đôi khi tốt quá cũng thành ra không tốt, cái gì quá cũng sẽ không tốt.
6 - Anh Kiệt - 22/05/2012 10:47
Bài này so sánh thật là khập khiễng. Tập đoàn V làm từ thiện hoàn toàn khác so với blog công khai số tiền của bạn đọc ủng hộ. Việc công khai chính là tâm sáng của người chủ blog, vì công khai thì minh bạch, không ăn gian được. Chắc người viết bài không biết công khai và minh bạch là điều quan trọng phải không?
10 - Quân - 22/05/2012 08:07
Tôi không đồng tình với bài báo này, nghe cách nói của tác giả là ông Phan Lạc Trung thì tôi chắc một điều tác giả biết tương đối rõ về 2bloger này. Chốt lại,bài báo này muốn nói là cách làm từ thiện của 2bloger là sự khoe mẽ và không xuất phát từ Tâm mà xuất phát từ mục đích cá nhân nào đó. Đây là cách nói không mang tính xây dựng và có phần hạ thấp người khác. Tôi hoàn toàn không đồng tình với quan điểm này, tôi cũng biết sơ bộ về 2bloger này thông qua các bài viết trên blog của họ, tôi hiểu là họ là những người có Tâm nhưng có cách nhìn hơi tiêu cực về cuộc sống.
Nhiều người sao nhỏ mọn quá, nhỏ mọn và hiềm thù cá nhân đến mức không thể tin nổi ? người ta đã công khai minh bạch tất cả trên blog của người ta, ai cũng có thể kiểm tra, vậy ai xoáy mãi vào những tiểu tiết nhỏ nhặt để hạ uy tín , danh dự của người ta, mục đích ra sao ? làm vậy có lợi/có hại cho ai ? ai cũng hiểu cả.
Sao không thấy những người đó họ xoáy sâu vào việc mổ xẻ phanh phui những cá nhân là cán bộ nhà nước, họ được giữ các trọng trách to lớn ở các cơ quan nhà nước, nhưng lại vô trách nhiệm làm thiệt hại cho ngân sách quốc gia tới những con số khủng khiếp ???
tẩy chay các nhà làm báo kỳ cựu nhưng rất kỳ cục, điếm bút như này : dụng ngôn lưu manh, cơ hội, đồi bại, hạ nhục danh dự, uy tín cá nhân, vi phạm đạo đức nhà báo :" có dấu hiệu chiếm đoạt", "bài học cho NXD và bè lũ ...", "bè lũ thần kinh chính trị" ..v.v..
Thời Lê mạt có đến thế này không ? Hỡi ôi! ta đang được sống ở một xã hội công bằng, dân chủ, văn minh ... Dân chủ gấp vạn lần bọn tư bản dãy chết là như thế này đây ???
Trả lờiXóaVâng, như thế đấy!
Trả lờiXóa:-((
Xin lỗi, tui chịu hổng nổi ...
Trả lờiXóaAi còn máu đỏ trong tim đều hông thể chịu nỗi...
Trả lờiXóaHổng chịu thì chết quách?
Trả lờiXóahahaha... Hãy đợi đấy ! hahaha...
Trả lờiXóaChị cũng chẳng thích đọc bạn Beo sau khi đọc một số bài nên xin phép chẳng đọc 2 bài này .
Trả lờiXóa"Cười" thế ...đủ rồi ! ST ui
NT là ai?
Trả lờiXóaNT là ai vậy?
Trả lờiXóaNgọc Trinh - người mẫu nổi đình đám đó :)
Trả lờiXóaHí hí....
Trả lờiXóaThanks.
Trả lờiXóaCười là tiếng khóc khô không lệ , chị ơi ...hahaha....
thư cò mồi ??? (Sao thư gửi này cho đăng thoải con gà mái ta ??? hehe :)
Trả lờiXóahttp://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Thu-gui-hai-Blogger-cam-ho-hang-tram-trieu-ung-ho-gia-dinh-ong-Vuon/167083.gd
-----------------
* Vài ý kiến độc giả ,thấy cũng tương đối khách quan :D ... hahaha...
3 - Quách - 22/05/2012 12:21
Xin lỗi các anh các chị. Nếu các anh các chị cũng bằng một phần của 2 người "khốn nạn" ấy thì nước mình sẽ đẹp biết bao. Có ai muốn ôm rơm cho nặng bụng không? 200 triệu các vị nghĩ là to lắm với những người như họ sao?
Nếu là những người có đầu óc thì nên đọc và suy ngẫm. Ai đang muốn hạ thấp 2 con người này. Họ làm vậy ảnh hưởng đến danh tiếng của ai?
Chúc các vị sáng suốt!
4 - Giang - 22/05/2012 12:07
Tôi cho rằng tác giả có cái nhìn không công bằng với 2 bloger.Họ làm từ thiện từ trong tâm của mình và hoàn toàn minh bạch danh sách và số tiền ủng hộ.Ai cũng có công việc của mình và cũng có lúc bận lúc rỗi nhưng tấm lòng và cái tâm của 2bloger là hoàn toàn trong sáng.
5 - Ngô Liệu - 22/05/2012 11:54
Gửi ông Phan Lạc Trung: Là một độc giả không quen biết gì 2 ông nhà văn Quang Vinh và Nguyễn Xuân Diện, chỉ biết họ qua báo mạng qua các sự kiện mà thôi. Tôi nghĩ ông Trung có cái nhìn không đầy đủ về vấn đề này (hoặc là ông cố tình)? Ông đã bao giờ làm cái điều tương tự thế này chưa ? Ông nói hai blogger làm những điều tốt kia cần phải xuất phát từ chữ TÂM ? chả nhẽ những việc họ làm là không có TÂM ? tôi không tranh luận về việc này mà chỉ thấy buồn cùng họ thôi: Chắc anh Vinh và anh Diện cũng phải rút kinh nghiệm: đôi khi tốt quá cũng thành ra không tốt, cái gì quá cũng sẽ không tốt.
6 - Anh Kiệt - 22/05/2012 10:47
Bài này so sánh thật là khập khiễng. Tập đoàn V làm từ thiện hoàn toàn khác so với blog công khai số tiền của bạn đọc ủng hộ. Việc công khai chính là tâm sáng của người chủ blog, vì công khai thì minh bạch, không ăn gian được.
Chắc người viết bài không biết công khai và minh bạch là điều quan trọng phải không?
10 - Quân - 22/05/2012 08:07
Tôi không đồng tình với bài báo này, nghe cách nói của tác giả là ông Phan Lạc Trung thì tôi chắc một điều tác giả biết tương đối rõ về 2bloger này. Chốt lại,bài báo này muốn nói là cách làm từ thiện của 2bloger là sự khoe mẽ và không xuất phát từ Tâm mà xuất phát từ mục đích cá nhân nào đó. Đây là cách nói không mang tính xây dựng và có phần hạ thấp người khác. Tôi hoàn toàn không đồng tình với quan điểm này, tôi cũng biết sơ bộ về 2bloger này thông qua các bài viết trên blog của họ, tôi hiểu là họ là những người có Tâm nhưng có cách nhìn hơi tiêu cực về cuộc sống.
Nhiều người sao nhỏ mọn quá, nhỏ mọn và hiềm thù cá nhân đến mức không thể tin nổi ? người ta đã công khai minh bạch tất cả trên blog của người ta, ai cũng có thể kiểm tra, vậy ai xoáy mãi vào những tiểu tiết nhỏ nhặt để hạ uy tín , danh dự của người ta, mục đích ra sao ? làm vậy có lợi/có hại cho ai ? ai cũng hiểu cả.
Trả lờiXóaSao không thấy những người đó họ xoáy sâu vào việc mổ xẻ phanh phui những cá nhân là cán bộ nhà nước, họ được giữ các trọng trách to lớn ở các cơ quan nhà nước, nhưng lại vô trách nhiệm làm thiệt hại cho ngân sách quốc gia tới những con số khủng khiếp ???
Quả là mâu thuẫn cực kỳ ...
:)))
Trả lờiXóahttp://nguyencuvinh.wordpress.com/2012/05/22/da-chuyen-du-tien-giup-gia-dinh-anh-vuon/
Trả lờiXóatẩy chay các nhà làm báo kỳ cựu nhưng rất kỳ cục, điếm bút như này : dụng ngôn lưu manh, cơ hội, đồi bại, hạ nhục danh dự, uy tín cá nhân, vi phạm đạo đức nhà báo :" có dấu hiệu chiếm đoạt", "bài học cho NXD và bè lũ ...", "bè lũ thần kinh chính trị" ..v.v..
Trả lờiXóaHaizzz ...thư giãn ...
Trả lờiXóa
Trả lờiXóaThích bài Cuối trời mây trắng bay:)
Trả lờiXóaMình khoái nghe Lệ Thu hát. Hay quá.
Trả lờiXóahí hí ...
Trả lờiXóaChị thích, em post nửa he ? hehe
Trả lờiXóa