Muốn đơm đặt cho người cũng không phải dễ : ép phê ngược ngay, hic!

http://giadinh.net.vn/xa-hoi/lan-dau-tiet-lo-chuyen-gioi-tinh-va-con-roi-cua-ngo-dinh-diem-20130111120927871.htm

http://ngominh.vnweblogs.com/post/2246/424435

Cảm ơn bác Ngô Minh đã post bài ..

Đúng là đọc xong mới thấy là tác giả này viết dỏm và lan man quá, vì ông ấy chỉ vẽ chuyện (đơm đặt) cho có chuyện, mà ổng không hiểu là : TT NĐD vì không thể từ chối gánh vác chuyện đất nước mà cuối cùng đồng ý nhận lãnh trọng trách nguyên thủ quốc gia, đứng mũi chịu sào trong mọi việc lo toan cho dân, cho nước - chứ bản thân ông ấy có ý định đi tu làm linh mục thì dĩ nhiên phải do chính ông đã tự nguyện hiến thân cho Chúa / tự nguyện giữ mình suốt đời trong sạch, không thể có một chút tạp niệm tà dâm nào. Điều này thì những ai theo đạo CG đều hiểu, người có chí hướng đi tu đó gọi là có ơn Thiên Triệu. Tất cả các linh mục CG đều như vậy cả, khác với người tu theo đạo Tin Lành - gọi là Mục sư. Mục sư vẫn có thể có vợ có con như người bình thường.

Việc TT NĐD giữ đạo, giữ mình, cũng như việc một người tu tại gia vậy thôi. Bên Phật giáo cũng thế thôi, cũng có người tu tại gia, ăn chay trường, không lấy vợ ... Đó là những người chân tu, khác hoàn toàn với kẻ giả danh tu hành.

Dựng chuyện TT có con rơi, mà không chỉ ra được bất kỳ một tiểu tiết cụ thể nào cả (bởi vì có gì đâu mà nói ?), rõ ràng tác giả đã tự coi thường danh dự của chính mình, khi để cho người đọc khinh bỉ mình, vì những đơm đặt láo lếu, nhưng lại mượn danh kẻ khác. 

Vì sao tác giả bị người đọc khinh thường ? Ở bài báo này, tác giả đã dùng head-line như con át chủ bài gây sự chú ý ngay lập tức đối với người đọc. Tuy nhiên, "tài nghệ" của tác giả cũng chỉ có đến thế, chỉ ở mức độ làm lóe lên tia lửa của sự chú ý và ... chấm hết. Có thể nhận thấy ngay là tác giả không có trình độ thẩm mỹ tốt và không biết giữ chừng mực. Đọc đến nội dung bài thì thấy chẳng có gì ăn nhập với tiêu đề bài viết, làm cho người đọc dễ  tức giận vì bị tác giả cho ... ăn quả lừa. Hậu quả nhãn tiền là đánh mất lòng tin của độc giả với tác giả bài báo và sau đó là mất lòng tin với cả tờ báo đó .

Đối với báo chí nghiêm túc, thủ pháp này của tác giả hoàn toàn không phù hợp, chẳng những chúng đánh lừa những người cả tin ( chứ thực ra có nhiều người chỉ cần đọc head-line là có thể đánh giá tin tức đó có trọng lượng hay không ngay lập tức ) , mà lại còn hết sức vô trách nhiệm, vì nó làm hại cho cả tòa báo, cho tờ báo đó nửa . " Một sự bất tín, vạn sự không tin ", khó mà hy vọng giữ được tín nhiệm của độc giả dựa trên những tin giật gân đáng ngờ đó, mà lại có thể tồn tại được lâu bền.

Mặt dày :)

http://danluan.org/tin-tuc/20130719/pham-dinh-trong-dat-nuoc-oi-co-bao-gio-tui-nhuc-the-nay-chang

Biết nhục thì nhục, không biết nhục thì không bao giờ nhục cả

Ai cũng hiểu chỉ một người ... giả vờ không hiểu

 Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng: Đút lót, tiêu cực có bắt có xử được mấy đâu...

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130711/chu-tich-qh-nguyen-sinh-hung-dut-lot-tieu-cuc-co-bat-co-xu-duoc-may-dau.aspx

Đồng tiền có máu

Giả vờ không hiểu ? giả vờ đau ?
Quyền lực cao nhất, lại thua sâu ?
"Ôi tôi đau lắm, tôi đau lắm! "
Tham mưu phết phẩy, nghĩ cũng rầu!

Luật dở hay đúng ? không bắt được !
Sâu to, sâu nhỏ, chúng ở đâu ?
Cứ điều chỉnh giá lên vòn vọt
Chằng chéo chung chi che chắn nhau !

Đội lên tới tới chừng mấy cấp
Mỗi nơi mỗi lót, có nhiêu đâu?
Sơ sơ thấp nhất ...  hàng nghìn tỉ
Càng làm càng hưởng, mới mau giàu

Lót tay càng đậm, sai thành đúng
Không tiền, dẫu đúng, cũng có sai
Bôi trơn, phí ấy quen hay lạ ?
Bởi hành là chính, chứ còn ai ?

Nhìn đâu cũng thấy , sờ là có
Nhan nhãn như rươi, khắp mọi nơi
Nhà sang, xe khủng, đua nhau hốt
"Thượng bất chính, hạ tắc loạn" thôi

Bất kỳ to nhỏ,  ăn  tất tật
Bảo kê, cấu kết, dưới trên no
Cầu tiêu trường học , công trình nhỏ
Ăn dơ kinh khiếp, lại quanh co !

Vạch vòi vơ vét vô thiên lủng
Đa kim ngân, bút ký thật mau !
Thấy - ai cũng thấy - luật và lệ
Xử được mấy đâu, bởi ... như nhau  :))

Đồng tiền có máu, xin hãy nhớ!
Đừng để dân đau, kiếp ngựa trâu
Cơm no bò cỡi, quan đầy tớ
Độc tài , tư bản đỏ, đảng đổi màu.

Dễ hiểu quá mà !

Anh Duy hiệp sĩ đường phố đã nghi ngờ (suy luận ) có phần ... hơi bị đúng ( rất logic ), hic! Chứ gì nửa ? Cứ xâu chuỗi sự việc lại thì  hiểu ngay thôi : đời giờ là thế đấy, "đoạn trường ai có qua cầu mới hay"   :))

http://phapluattp.vn/2013070410456975p0c1015/binh-duong-mot-hiep-si-to-cao-cong-an.htm

Một bài viết ... dở òm (phi logic :))

http://danluan.org/tin-tuc/20130703/truong-dinh-trung-cam-nghi-ve-vu-nguyen-thai-binh
Trường Đình Trung - Cảm nghĩ về vụ Nguyễn Thái Bình

Tác giả gửi tới Dân Luận dưới dạng phản hồi.

Những sự kiện như vừa nêu không khỏi khiến người ta đi đến kết luận rằng dường như người Việt Nam không có năng lực để thoả hiệp với nhau, để hoà giải, để cùng nhau san bằng những bất đồng, hướng về mục tiêu tối hậu là sự trường cửu của Dân tộc-Đất Nước. Thay vào đó có vẻ như người Việt dễ dàng để bị ngoại bang chi phối và can thiệp vào chuyện nội bộ của mình; họ sẵn sàng để cầu viện ngoại nhân hơn là tương nhượng và đùm bọc nhau; dễ dàng để tôn thờ một quan điểm ngoại lai, hơn là lắng nghe và cùng nhau xây đắp một dòng tư tưởng mang bản sắc riêng của nòi giống Việt.

-----

Tác giả đưa ra 4 luận điểm cùng với những phán đoán tiền đề và những kết luận chủ quan, thì  lầm lẫn hết cả 4  --> Dĩ nhiên là cuối cùng sẽ đưa đến suy luận -> kết luận hàm hồ, sai trái, tuy nhiên ông ấy cũng được mỗi cái ý cuối là tốt đẹp, nhưng mà cũng ... rất chuối, bởi vì thế hệ trẻ Việt Nam bây giờ rất thông minh (có thể nói là vượt xa hơn tác giả ), họ biết nhiều về hiện tình đất nước, họ biết rõ ai làm cản trở ? ai vươn lên? tất nhiên họ biết hết cả rồi, nhưng họ chỉ khác nhau ở mỗi chỗ là họ mang nhiều thiện lương hay bất lương , điều này được biểu hiện cụ thể qua thái độ sống và qua hành động / việc làm  của họ.

Ví dụ :  - Chọn làm dư luận viên , tuyên truyền viên, chọn làm côn an còn đảng còn tiền, chọn thói lươn lẹo, dối trá và độc ác , thực dụng, chỉ biết có vì bản thân mình, chọn bênh vực và hùa theo cái xấu, cái ác / chọn thái độ sống ích kỷ MACKENO, mũ ni che tai để được yên thân , chọn lối sống nịnh hót bon chen đội trên đạp dưới, mong tiến thân cầu lợi / hoặc chọn thái độ chính đáng, ủng hộ cái thiện, cái đúng, dứt khoát, minh bạch &  thẳng thắn, đàng hoàng như Phương Uyên & Nguyên Kha chẳng hạn, mặc dù biết sẽ gặp nhiều khó khăn trước mắt ...Chính vì vậy, giới trẻ biết chọn thái độ sống tích cực /hướng thiện/ đóng góp vì lợi ích cộng đồng xã hội này,  họ là những nhân tố tích cực, rất quý hiếm, đó gọi là nguyên khí quốc gia...là rường cột cho nước nhà ...là tinh hoa của đất nước.

Đời có câu :  " Thiện ác đáo đầu, chung hữu báo - Cao phi viễn tẩu dã nan  tàng ... "


 -----

(trích)

 Sóng Thần gửi lúc 06:21, 04/07/2013 - mã số 92102
Bài viết trên có quá nhiều "lỗ hổng," cả về logic và dẫn chứng để dẩn đến kết luận cuối bài.

1. Hành động của Nguyễn Thái Bình là hành động vi phạm tất cả luật pháp quốc gia và quốc tế. Hành động đe dọa tính mạng của hàng trăm hành khách vô tội (có bomb thật hay không chưa nói đến) chỉ để biểu đạt một ý kiến chính trị cá nhân, là hành vi của một kẻ khủng bố. Trong trường hợp này, NTB là 1 kẻ không tặc. Theo công ước quốc tế, việc loại trừ không tặc, hay hải tặc để đảm bảo an toàn cho người vô tội là quyền được bảo vệ. Gần đây nhất là việc lực lượng SEALs của Hải quân Hoa Kỳ bắn chết 3 tên hải tặc Somalian để giải cứu thuyền trưởng Phillips. Không ai nói đến truy tố việc này theo luật "murder" cả. Hiện nay, trong tất cả các chuyến bay của hãng hàng không Isreal/Do Thái, đều có nhân viên đặc vụ chìm đi theo để sẵn sàng bắn chết bất cứ kẻ không tặc nào đe dọa tính mạng của hành khách. Một lần nữa quyền "tự bảo vệ" trước không tặc hay hải tặc- self defence- là một quyền hạn được bảo đảm theo công ước quốc tế. Hiện nay, lực lượng hải quân đa quốc gia tuần tra vùng biển Somalia vẫn thường xuyền "đùng" một vài tên hải tặc.

2. Trách nhiệm của phi hành đoàn là đảm bảo an toàn tuyệt đối cho hành khách, trong đó trách nhiệm của trưởng phi cơ là chính. NTB đe dọa mạng sống của tất cả mọi người trên phi cơ. Trách nhiệm của captain Vaughn là giải quyết vấn đề, bao gồm từ thương thuyết, bắt sống, hay bắn chết tùy theo biến chuyển của tình hình mà giải quyết mà không bị bất cứ hạn chế nào từ luật pháp nước sở tại, VNCH, hay công ước quốc tế. Là captain của phi cơ, người chịu trách nhiệm chính cho việc an toàn của hành khách vô tội, ông ta có toàn quyền quyết định tùy theo tình hình đòi hỏi.

3. Việc đòi hỏi truy tố theo luật về "murder" của NTB là hoàn toàn không có cơ sở. Nó củng giống như đòi truy tố 1 cảnh sát bắn chết 1 tên cướp hung hãn đang cầm dao hay đeo bom trong người đe dọa tính mạng của hàng bao nhiêu người về tội "murder."

4. Việc đánh đồng các nhà blogger, trí thức bất đồng chính kiến trong nước VN hiện nay với Nguyễn Thái Bình là bất công, và vô lý cùng cực. Cho đến bây giờ chưa thấy ai trong những Nguyễn Phương Uyên, hay Đinh Nguyên Kha, hay bất kỳ bloggers nào bị đàn áp bắt bớ, hô hào đòi mang bom hay mang súng đạn đe dọa mạng sống người chung quanh để phản đối chính trị như không tặc NTB. Không nghe thấy ông Cù Huy Hà Vũ cổ vũ cho bất kỳ ai đặt bom phá hoại chính quyền. Chỉ có ngược lại. Tất cả tranh đấu trong ôn hòa, bất bạo động. Một lần nữa ngược hoàn toàn với NTB.

5. Lý luận người Việt chấp nhận, theo học các chủ thuyết tôn giáo Phật học, Thiên Chúa Giáo, Nho giáo là chứng tỏ cho sự sùng bái ngoại bang là lý luận thiếu tính logic. Sùng bái ngoại bang là một hành động riêng biệt, của một cá nhân, hay thiểu số, để phục vụ lợi ích chính trị cá nhân, hay của một nhóm. Trong lịch sử đã có những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, lịch sử cận đại thì có ĐCSVN. Các học thuyết của Phật giáo, Thiên Chúa giáo, Nho giáo,...là những tinh hoa của nhân loại loài người nói chung, rất đáng khuyến khích nếu người Việt biết hấp thu những tinh hoa đó. Trong số hàng triệu triệu người Việt theo những giá trị đó, sao lại chỉ có 1 nhóm nhỏ là sùng bái ngoại bang??

6. Kết luận cho rằng người Việt không có năng lực "thỏa hiệp" với nhau lại là một kết luận hời hợt, thiếu bằng chứng. Người Việt hoàn toàn có năng lực "thỏa hiệp" với nhau như bất kỳ người nước nào khác. Không hơn mà cũng không kém. Trong chiến tranh, miền Nam VNCH đã "thỏa hiệp" qua chính sách chiêu hồi hàng chục ngàn người. Chỉ có một nhóm nhỏ người Việt là không có khả năng "thỏa hiệp" với người khác. Thời điểm này, người Việt không có khả năng "thỏa hiệp" là những người Việt của ĐCSVN. Bằng chứng đâu? Bằng chứng ở ngay cái cương lĩnh của ĐCS. Lý do tồn tại của ĐCS là tranh đấu; hết tranh đấu ý thức hệ, là tranh đấu giai cấp, tranh đấu "tư tưởng,"...mà tranh đấu theo cương lỉnh ĐCS là tranh đấu chuyên chính, với bạo lực cách mạng. Nếu đã là chuyên chính và bạo lực thì làm sao "thỏa hiệp" đây hỡi tác giả Trương. Chính người CSVN đã "thỏa hiệp" để ký hiệp định Hòa Bình Paris 1973, chỉ để sau đó là xé bỏ "thỏa hiệp," để tiếp tục chiến tranh giải phóng.

-----------

(Phải nói cho chính xác là : Chính người CSVN đã quá tôn thờ một chủ thuyết ngoại lai đến mức cuồng tín và bất nhân, vì đi theo ngoại bang Nga, Tàu mà họ đã trở nên dã tâm sắt máu gây ra cuộc chiến tranh xâm lăng miền Nam VN bằng mọi giá, " ... dù có đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải kiên quyết giành cho được độc lập” (HCM), " ta đánh miền Nam là đánh cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc" (lời Lê Duẫn), " đánh Mỹ đến người VN cuối cùng '" ..v.v..  họ đã biến miền Nam VN đau thương thành " tiền tuyến lớn", không phải chỉ một vài tháng, một vài năm, mà là suốt cả cuộc chiến tranh trường kỳ, mặc cho muôn dân cứ chịu đựng triền miên khói lửa chiến tranh suốt cả mấy chục năm dài đăng đẳng ( còn miền bắc là "hậu phương lớn " :) , với những cụm mỹ từ xảo trá ngụy ngôn như : "miền nam thành đồng Tổ Quốc", " miền nam đi trước về sau ", " miền Nam trong trái tim tôi " (lời HCM),  ..v.v..  Cũng chính họ đã từng "thỏa hiệp" để hưu chiến cho cả  2 bên tạm nghỉ ngơi trong 3 ngày tết cổ truyền năm Mậu Thân 1968, chỉ để sau đó là phát động "tổng nổi dậy-tổng công kích-tổng tấn công" (Bài thơ xuân 1968- HCM), ngay trong khi bao nhiên dân lành miền nam vô tội phải chịu đựng chết chóc thảm thương đủ kiểu trên đời , ngay trong khi bao nhiêu "anh chiến sĩ giải phóng quân" nhân ngày tết cổ truyền của dân tộc đã "anh dũng" từ nơi đâu - từ  chốn hố hầm nào chả biết, bọn họ với những chiếc mũ vải mềm " chẳng làm đau một chiếc lá trên cành" bỗng chốc kéo nhau ùn ùn lúc nửa đêm về sáng , cùng với các "chú bộ đội" CSBV , tràn ngập vào các nhà riêng của rất nhiều người dân , dùng súng đạn Nga, Tàu để "giải phóng" cho không biết bao nhiêu "nhân dân miền Nam anh hùng bất kể già trẻ lớn bé " về bên kia thế giới, và đồng thời họ cũng đã "tự giải phóng" luôn chính cuộc đời của họ, cả một miền Nam đau thương tang tóc khói lửa ngập trời, thì cũng chính HCM ung dung ngồi ở đâu? để rất an toàn , khoái trá thả những vần thơ của quỷ : " Đã lâu không làm bài thơ nào - Nay thử làm thơ xem ra sao - Lục khắp giấy tờ vẫn chẳng thấy - Bỗng nghe vần THẮNG vút lên cao "... Hic! thật là mĩa mai cho cái câu nói mà rất nhiều kẻ cầm bút máu cho quỷ sứ thường thích thú nịnh đời lập đi lập lại :" miền Nam trong trái tim tôi " ... chúng có biết đâu rằng người đời cũng đã từng biết bao lần phỉ nhổ vào những thứ "trái tim chó sói " như thế!

Ăn thịt đồng loại là điều khá phổ biến trong thế giới của loài sói.
 Đôi khi chúng ăn thịt cả ngay chính con đẻ của mình.

  Gian manh lừa lọc hại chết biết bao người dân VN cùng nòi giống với mình là vậy, ấy thế mà những lật lọng tráo trở của người CSVN đâu chỉ dừng lại ở đó : hết lần này đến lần khác, cứ lập đi lập lại, cái lối nói và lừa, hành xử thiên thẹo mẹo dậu đã trở thành bản chất của người CSVN : Chính người CSVN đã "thỏa hiệp" để ký hiệp định Hòa Bình Paris 1973, chỉ để sau đó là xé bỏ "thỏa hiệp", để tiếp tục chiến tranh "giải phóng miền Nam", bọn họ đã từng hả hê vênh váo khua môi múa mép " viết thành sách lịch sử truyền thống địa phương", " di tích lịch sử"..v.v..  với những"chiến tích vẻ vang" là đã làm nên những " trận chiến thắng Bạch Đằng trên cạn" mà xác quân thù phơi thây lềnh khênh trên đường 5, đường 7 tỉnh Phú Yên miền Nam VN năm nào, đâu phải là quân nam Hán xâm lăng ??? mà đó chỉ là  xác những người lính bảo vệ Tổ quốc VNCH và muôn muôn thân xác người dân của miền Nam VN hiền lành vô tội, trên những nẽo đường chạy lánh nạn chiến tranh xâm lược của CSVN ...

Và rồi những cái thứ "thỏa hiệp" tương tự như vậy của người CSVN từ sau những cái ngày u ám đó, cũng vẫn chưa phải là những "thỏa hiệp" cuối cùng ... Hic!

-Hỏi có nơi đâu như ở đất này?
Người đã kiệt cùng qua bao cuộc bể dâu ! 
"Mạng người lá rụng" * trời có thấu ?
Nhắc nhở thiên thu, vạn cổ sầu ...

----

* Cũng là tựa quyển hồi ký của nhà văn Xuân Vũ  

 

" Kính thưa các đồng chí chưa bị lộ ! "

Tranh của danh họa Wassilij Dimitriewitsch Polenow năm 1888 về câu chuyện người đàn bà bị ném đá trong Kinh Thánh Tân ước

 Kinh Thánh Tân ước có ghi lại câu chuyện, luật sĩ và biệt phái dẫn một thiếu phụ bị bắt quả tang phạm tội ngoại tình và họ buộc nàng đứng trước mặt mọi người rồi hỏi Chúa Giêsu: “Thưa Thầy, thiếu phụ này bị bắt quả tang phạm tội ngoại tình, mà theo luật Môi-sê, hạng phụ nữ này  phải  bị ném đá. Còn Thầy, Thầy dạy sao?” Chúa Giêsu  muốn hướng con người nhìn về tâm hồn mình, để họ nhận biết tội lỗi bản thân và ăn năn trước khi kết tội anh em đồng loại, bèn bảo họ: “Ai trong các người sạch tội, hãy ném đá chị này trước đi”. Sau khi nghe Chúa Giêsu nói, rất may là mọi người đều nhận thức được mình từng phạm tội và tất nhiên không ít người cũng phạm tội ngoại tình nên họ đều bỏ đá và ra về. Khi mọi người về hết, Chúa Giêsu bảo người phụ nữ ngoại tình nọ:  Thôi chị cứ về đi, và từ nay đừng phạm tội nữa !

 ----------

Đằng sau sự kiện truyền thông làm rầm rộ ì xèo vụ hoa hậu Mỹ xuân là cái gì kìa , hè hè ...  có ai biết là cái gì hôn ta ? Thử điểm lại theo các diễn tiến : 

- Một loạt dư luận đào xới , móc máy lung tung xèng, khai thác tứ lung tung, bình luận vung vít, bất kể cảm thụ của bạn đọc , dĩ nhiên càng chẳng quan tâm gì ráo tới nhân vật chính về  : mức độ, liều lượng, ảnh hưởng của tin, bài & ảnh.

- Một loạt dư luận  lên tiếng đòi hợp pháp hóa nghề mãi dâm, bảo rằng thôi chúng ta đừng chơi trò đạo đức giả nửa, cứ cho làm tới tới luôn bác tài và sẽ quản lý cái nghề hợp pháp này, như  một số nước  đã / đang làm . (Chắc phần lớn ý kiến đồng tình là của các ông , hehehe ? Chứ các bà thì ngược lại : kết tội và phản đối linh tinh :)

- Có hiện tượng một số quý ông nay thấy mũi lòng thương hại cho người đẹp bị xui xẻo, nên lên báo bênh  vực  và biện hộ chung cho các nàng Kiều thời đại, rằng thì là mà ... làm nghề này không có " nhất nghệ tinh, nhất thân vinh " gì cả,  ngược lại còn phải cực khổ nhọc nhằn lắm, rằng nghề này  lương thiện lắm, còn lương thiện hơn một số các nghề khác như trộm, cướp, ma túy ..v.v..  đồng thời lên án các nhà báo đã quá nặng tay " đánh" người đẹp không phải chỉ bằng một cành hoa, mà bằng cả một rừng OK (là nói ống kính máy ảnh/máy quay á, hehehe  :)

- Tui thì chỉ thấy bất công quá đối với nàng ấy thôi , hổng phải sao ?  Thì cũng y như hồi đó tới giờ, báo giới của mình toàn soi thiệt là kỷ các "đồng chí đã bị lộ", mà mần thinh với cái "bộ phận không nhỏ" còn lại, chứ gì nửa  ?  " kính thưa các đồng chí chưa bị lộ "  :)

Bạn vàng ???

http://songmoi.vn/xa-hoi-thoi-su/trung-quoc-ngang-nguoc-doi-chu-quyen-tren-truong-sa

???